2026. szeptember 1-től módosult a HKR 72/B §-a és 74/D §-a. A Kari Különös 377/A § változatlanul érvényben van.

Hallgatói követelmény rendszer - hatályos 2026.09.01-től

72/B § 
(3) Az online szóbeli számonkérés során fül- vagy fejhallgatót a hallgató nem használhat. Abban a helyiségben, ahol a hallgató tartózkodik, más nem lehet jelen, amiről az oktatónak lehetőség szerint meg kell győződnie. E szabály megsértése esetén a 74/D. § rendelkezései alkalmazandók. Kivételt képeznek e szabály alól a regisztrált speciális szükségletű hallgatók, ha a szóbeli kommunikációban, vagy a vizsga technikai kivitelezésben (számítógép használat, vagy online felületek kezelése) akadályozottak. Esetükben egy fő, mint személyi segítő, jegyzetelő, feliratozó, jelnyelvi, vagy orális tolmács jelenléte megengedett. Ebben az esetben a kamerát úgy kell beállítani, hogy a hallgató és segítője is látszódjon.

 74/D. § 
(1) Sérti a számonkérés tisztaságát, ha a hallgató nem megengedett eszközt használ vagy elérhető közelségben tart magánál, vagy ha a számonkérés során jogosulatlan segítséget vagy információforrást vesz igénybe, vagy nem kizárólag saját tudására, felkészültségére és önálló munkájára támaszkodik, vagy más személy helyett vesz részt a számonkérésen. A számonkérés során használható eszközök körét az oktató a tárgytematikában rögzíti. 
(2) Ha a hallgató a kurzushoz kapcsolódó, bármilyen típusú számonkérés tisztaságát megsérti, akkor az oktató vagy a számonkérés lebonyolításában közreműködő 
személy jogosult a számonkérést megszakítani, és 
a) az oktató jogosult elégtelen érdemjegyet adni, vagy 
b) fegyelmi eljárást kezdeményezni. 
(3) A számonkérés tisztaságának megsértése miatt indított fegyelmi eljárásban 
a) ha a hallgató a tettét egyedül követi el, és az kizárólag a saját eredményének befolyásolására alkalmas, az alábbi jogkövetkezményeket kell alkalmazni: 
aa) első alkalommal megrovás és a számonkérés eredménytelenné nyilvánítása, amelyről a hallgató írásban vagy elektronikus levelében tett beismerése esetén a fegyelmi bizottság a bizonyítási eljárás és tárgyalás mellőzésével is hozhat fegyelmi határozatot; 
ab) második alkalommal határozott időre – legfeljebb egy féléves időtartamra - szóló eltiltás a tanulmányok folytatásától és a számonkérés eredménytelenné 
nyilvánítása; 
ac) harmadik alkalommal a szakról való elbocsátás és a számonkérés eredménytelenné nyilvánítása. 
b) a fegyelmi bizottság – az Nftv-ben rögzített keretek között – egyedi mérlegelés alapján dönthet, ha 
ba) a hallgató a tettét más személlyel együtt követte el, vagy 
bb) a cselekmény más hallgató eredményének befolyásolására vagy a számonkérés rendjének sérelmére alkalmas; 
bc) a cselekmény informatikai vagy elektronikus eszközökkel megvalósított visszaélés útján valósult meg; 
bd) a hallgató (1) bekezdés szerinti cselekményét más, a 169. § (1) bekezdés szerinti magatartásával egy eljárásban bírálják el. 
Amennyiben a fegyelmi bizottság a ba) – bd) pontok szerint a számonkérés tisztaságának sérelmét állapítja meg, a számonkérést is eredménytelenné 
nyilvánítja. 
(4) A fegyelmi eljárás (2) bekezdés szerinti kezdeményezése esetén a számonkérést a jogerős elbírálásig eredménytelennek kell tekinteni. 
(5) A (3) bekezdés rendelkezései úgy értelmezendőek, hogy kizárólag egy személy nyilatkozata rendszerint nem elengedő a fegyelmi felelősség megállapításához.

377/A. §
(1) Az a hallgató, aki olyan tanulmányi teljesítménymérés (vizsga, zárthelyi, beadandó feladat) során, amelynek keretében számítógépes program vagy programmodul elkészítése a feladat, az oktató által meghatározottakon kívül más segédeszközt vesz igénybe, illetve más hallgatónak meg nem engedett segítséget nyújt, tanulmányi szabálytalanságot követ el, ezért az adott félévben a tantárgyat nem teljesítheti és a tantárgy kreditjét nem szerezheti meg. 
(2) Az (1) bekezdésben leírt cselekményről jegyzőkönyvet kell felvenni, amely tartalmazza a cselekmény helyét, idejét, rövid leírását, valamint az érintett hallgató nyilatkozatát arról, hogy a terhére rótt cselekményt elismeri vagy vitatja. Ha a hallgató vitatja a terhére rótt cselekményt, a dékán a tényállás tisztázása érdekében eljárást folytat le.